達夫(好居網(wǎng)用戶)
4791天前 / 閱讀 :
現(xiàn)在，政府號召房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)提高建筑質(zhì)量，將目前30年的建筑平均壽命延長至100年。
建設投入約8億元，使用壽命卻不到10年近日，沈陽綠島體育中心被爆破拆除。據(jù)沈陽媒體報道，這座曾經(jīng)是亞洲最大的室內(nèi)足球場被拆除的原因是使用率不高。沈陽各大媒體幾乎都報道了綠島體育中心被拆除的消息，遺憾和惋惜的語氣見諸報道中，如“百余位老球迷苦守在現(xiàn)場近5個小時，就是為了送別綠島體育中心最后一程”。
雖然有些建筑的短命是因為“豆腐渣”的質(zhì)量關系所致，但仍有大量的被拆建筑與質(zhì)量無關，而僅僅與落后的規(guī)劃水平和沒人追究的決策錯誤有關。2006年10月，“堅固得像碉堡一樣”的青島市著名地標建筑青島大酒店被整體爆破，建成僅20年；2007年1月，浙江杭州西湖邊的最高樓浙江大學湖濱校區(qū)3號樓被整體爆破，建成僅13年，爆破當天，眾多師生蜂擁而至，有的放聲大哭；2010年2月，江西南昌著名地標五湖大酒店被整體爆破，建成僅13年；3月，落成不滿10年、耗資3000多萬元的海南?？?ldquo;千年塔”淪為了“短命塔”；7月，位于北京建國門黃金地段、建成剛20年的凱萊大酒店停業(yè)拆除，而一年多前，該酒店還投資了上千萬元進行重新裝飾和布置……
只是建筑質(zhì)量的過硬，不能阻擋它們被拆的命運。公眾免不了會發(fā)問：立項建設這些建筑的人是誰？批準拆除這些建筑的又是誰？一邊轟轟烈烈地建，一邊轟轟烈烈地拆。國家的巨大財富便在這些轟轟烈烈中消耗掉了。又有誰為這些天文數(shù)字一樣的損失承擔責任？
在對待建筑上，我們也必須毫不動搖地堅持“不折騰”的理念。建了拆，拆了建，固然能創(chuàng)造出好幾個GDP，但這不是科學發(fā)展，是與科學發(fā)展觀背道而馳的“發(fā)展觀”。這就必須要提高決策者的科學規(guī)劃能力和水平。比如，綠島體育中心因為使用率不高被拆除，所處地塊將被用于商業(yè)開發(fā)。那么，當初建設時，為什么沒有考慮到今后的使用率問題？為什么沒有考慮到周邊配套設施問題？為什么沒有考慮到幾年甚至十幾年、幾十年之后的使用、維護等諸多問題？
與其說這是一個決策水平問題，不如說是一個決策態(tài)度問題。是只為自己任上這一屆打算，還是為城市長遠發(fā)展打算，往往就決定了一些建筑物的壽命長短。一次失誤不可怕，可怕的是，不少地方“此起彼伏”式的失誤，一遍遍重復著昨天的錯誤。我們再有錢，也禁不住這樣的折騰啊何況我們實際上并不算太有錢。
掃一掃
關注微信公眾號
